Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сегодня принял решение по поводу нарушения прав человека во временно оккупированном Крыму, по искам Украины против Российской Федерации.
Об этом сообщает политический деятель и глава информационного отдела «Правого сектора» Борислав Береза в своем Телеграмм-канале.
, — написал политик.
Суд постановил, что факты, обжалованные государством-заявителем, подпадают под «юрисдикцию» Российской Федерации по смыслу статьи 1 Конвенции, и отклонил предварительное возражение государства-ответчика относительно несовместимости ratione loci с положениями Конвенции и Протоколов к ней — Суд постановил что РФ осуществляла “эффективный контроль” в Крыму как минимум с 27 февраля 2014 (а не с 18 марта как утверждала РФ).
«Что касается характера юрисдикции после 18 марта, Суд отметил, что государство-заявитель ратифицировало Конвенцию 11 сентября 1997 г. в отношении своей территории в пределах международно признанных границ на тот момент, включая Крым как «неотъемлемую составную часть Украины» В соответствии с вышеуказанными принципами, если государство-заявитель не приняло и не уведомило об изменении суверенной территории Украины, Суд должен предположить, что юрисдикция государства-заявителя распространяется на всю его территорию, включая Крым», — сказано в сообщении.
Далее Суд отклонил возражения Правительства-ответчика (РФ) об отсутствии добросовестности со стороны государства-заявителя, так как РФ утверждала, что цель Украины не заключалась в искренне поднятом вопросе о защите прав человека в соответствии с Конвенцией, а была добиться решения по политическим вопросам и вопросам общего международного права, таким как законность «референдума», проведенного в Крыму 16 марта 2014 года, и «вытекающее из него воссоединение», которые происходили за пределами компетенция Суда.
Украина готовила план по возвращению Крыма: генерал рассказал о предательстве в рядах ВСУ
Также Суд, отклонил предварительные возражения государства-ответчика относительно неисчерпания внутренних средств правовой защиты;
Суд объявил приемлемыми без ущерба для существа жалобы государства-заявителя в отношении рассматриваемого периода, касающиеся предполагаемого существования административной практики в отношении:
насильственных исчезновений и отсутствия эффективного расследования предполагаемого существования такой административной практики в нарушение статьи 2 Конвенции; бесчеловечного жестокого обращения в нарушение статьи 3 Конвенции; незаконного задержания в нарушение статьи 5 Конвенции; распространения законов Российской Федерации на Крым и вытекающий из этого эффект, что с 27 февраля 2014 года суды в Крыму не могут считаться «учрежденными законом» по смыслу статьи 6. Конвенции; незаконного автоматического навязывания российского гражданства в нарушение статьи 8 Конвенции; произвольного перевода «осужденных» в места отбывания наказания в РФ в нарушение статьи 8 Конвенции; преследования и запугивания религиозных лидеров, не исповедующих русскую православную веру, произвольных рейдов в места отправления религиозных обрядов и конфискацией религиозной собственности в нарушение статьи 9 Конвенции; подавления нероссийских СМИ в нарушение статьи 10 Конвенции; запрещения публичных собраний и демонстраций, а также запугивания и произвольного задержания организаторов демонстраций в нарушение статьи 11 Конвенции; экспроприации собственности без компенсации у гражданских лиц и частных предприятий в нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции; подавления украинского языка в школах и преследования украиноязычных детей в школе в нарушение статьи 2 Протокола № 1 к Конвенции; ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины в результате фактического преобразования (государством-ответчиком) линии административной границы в государственную границу (между Российской Федерацией и Украиной) ) в нарушение статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции; дискриминации в отношении крымских татар в нарушение статьи 14 Конвенции в совокупности со статьями 8, 9, 10 и 11 Конвенции и статьей 2 Протокола № 4.
Кроме того, Борислав Береза пообещал рассказать о том, как РФ пыталась снять украинскую судью в ЕСПЧ с рассмотрения дела.
Напомним, известный политический эксперт Тарас Березовец интервью «Телеграфу» дал неутешительный прогноз по Крыму и России.
Автор: Татьяна Гулевата Просмотры: 642 Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться
