Комитет Ассоциации юристов Украины по интеллектуальной собственности направил открытое письмо заместителю Министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Александру Романишину, директору Департамента развития сферы ИС Андрею Демчуку и генеральному директору ГП «Украинский институт интеллектуальной собственности» Андрею Кудину с предложениями по совершенствованию проекта постановления Кабмина об охране прав ИС.
Соответствующий проект постановления Кабмина «О внесении изменений в Порядок уплаты сборов за действия, связанных с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности» опубликован 26 января на сайте МРЭТ.
После детального анализа эксперты Комитета предоставили ряд замечаний и предложений, важных для дальнейшей работы над проектом. В частности, указано на:
1. Нарушение требований по анализу регуляторного влияния.
Юристы привели подробную выборку стран, различные методы сравнения и подчеркнули: учитывая, что действия ведомств по экспертизе в целом одинаковы, очевидно, что в Украине размеры сборов являются завышенными. Кроме того, отдельные разделы содержат недостоверную информацию.
2. Игнорирование разработчиками проектов предложений, наработанных во время обсуждений и заседаний рабочей группы.
«В результате работы группа согласовала компромиссные размеры сборов, которые в опубликованном проекте постановления не отражены», — говорится в тексте письма.
При этом, Комитет АЮУ напомнил, что принципиальными сборами, размеры которых создают наибольшие преграды в доступе к охране прав ИС являются:
— Сбор за подачу заявки на торговую марку
«Комитет поддерживает вариант ранжирования сбора за дополнительные классы, как более лояльный к представителям малого бизнеса», — отметили юристы.
По их словам, целесообразность такого ранжирования подтверждается опытом ведомств по ИС Литвы, Латвии, Эстонии, Армении, Грузии и Европейского ведомства по интеллектуальной собственности (EUIPO).
— Сбор за продление срока действия свидетельства на торговую марку
Эксперты Комитета настаивают, что огромный размер сбора (12 000 грн) является барьером для большинства украинских предпринимателей, поэтому они отказываются от охраны прав:
«Такая ситуация является недопустимой и противоречащей государственным принципам охраны интеллектуальной собственности, делая её недоступной для заявителей», — подчеркнули юристы.
— Сбор за подачу заявки на изобретение / полезную модель
Учитывая одинаковые трудозатраты экспертизы на рассмотрение заявок на этапе подачи, юристы считают предложенное ранжирование необоснованным и нецелесообразным.
— Сбор за публикацию сведений о госрегистрации промышленного образца за каждое его изображение
Юристы Комитета поддержали необходимость увеличения размера сбора за первое изображение до 450 грн, снизив сбор за каждое следующее изображение до 50 грн.
Подробнее ознакомиться с текстом письма можно по ссылке.
