10 декабря 2019 Большая Палата Верховного Суда приняла решение по делу, которое решает проблему вывода банков с рынков. Фонд гарантирования вкладов физических лиц обнародовал пресс-релиз решения БП ВС.
Речь идет о рассмотрении дела №925 / 698/16, суть которого сводится к тому, имеет ли право ОАО «Укринком» передавать третьим лицам права требования по долгам тех или иных юридических лиц перед ОАО «Укринбанк».
После того, как Нацбанк признал ПАО «Укринбанк» неплатежеспособным, бывшие владельцы инициировали несколько судебных процессов по обжалованию процедуры выведения банка с рынка и в июле 2016 перерегистрировали его, заменив в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований название и статус юридического лица на ОАО «Укринком», провозгласившее себя правопреемником банка.
Как следствие – ОАО «Укринбанк» со всеми его активами было фактически выведено из-под контроля Фонда, а расчеты с кредиторами остановлено. К тому времени Фонд уже выплатил вкладчикам банка 1,8 млрд грн.
Постановление Большой Палаты Верховного Суда решает сразу несколько ключевых вопросов, а в частности, устанавливает:
1. Прекращение банком банковской деятельности возможно только в порядке, предусмотренном Законом о банках и банковской деятельности и Законом о системе гарантирования вкладов физических лиц;
2. Владельцы банка имеют право начать процедуру ликвидации по собственному почину только после предоставления на это согласия НБУ и при отзыве банковской лицензии. Любые изменения в устав банка, в том числе изменение его наименования, независимо от нахождения банка под наблюдением НБУ или в управлении Фонда, возможны исключительно после их согласования НБУ;
3. Отмена судом или признание неправомерным решения Фонда о введении временной администрации или начало ликвидации банка не означает автоматического прекращения управления банка Фондом;
4. Невозможна отмена судом вывода банка с рынка на основании несоблюдения процедуры без отмены фактических оснований признания банка неплатежеспособным. Поскольку это «приводит к перебиранию на себя судом функций НБУ и Фонда как специальных органов, наделенных законодательством соответствующими присущими только им полномочиями»;
5. Если владельцы банка считают, что НБУ осуществил незаконное вмешательство в его деятельность, они могут защищать свои права в соответствии с частью четвертой и частью пятой ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности, требуя возмещения причиненного вреда в порядке, определенном законом.
6. Сделки, совершенные бывшими руководителями банка после начала процедуры вывода Фондом банка с рынка, являются ничтожными;
7. Банковское законодательство не предусматривает правопреемство в случае ликвидации банка.
Не так давно мы также сообщали, что НБУ ввел новый норматив долгосрочной ликвидности для банков
